MADRID, 9 de agosto (EUROPA PRESS) -
El estudio del antígeno COVID-19 (estudio COVAG), realizado por el proveedor de servicios de diagnóstico médico Synlab, las universidades de Heidelberg y Graz (Alemania) y un gran centro de pruebas de COVID-19 en Stuttgart (Alemania) demuestra la importante inexactitud de las pruebas rápidas de antígenos. en la detección de variantes del SARS-CoV-2 y cuando se aplica a cargas virales medias o bajas.
Una de las evaluaciones sistemáticas más completas de las pruebas rápidas de antígenos en un entorno del mundo real, este estudio confirma una precisión significativamente menor de las pruebas rápidas de antígenos en comparación con las pruebas de PCR, lo que determina la verdadera sensibilidad de las pruebas rápidas. antígenos en aproximadamente un 60 por ciento.
Específicamente, los resultados indican que la verdadera sensibilidad de dos pruebas rápidas de antígenos comúnmente utilizadas y consideradas confiables es solo del 60,4 y 56,8 por ciento, respectivamente, en comparación con las pruebas de PCR. Además, el estudio COVAG ha confirmado una menor sensibilidad de las pruebas de antígenos a la hora de detectar nuevas variantes de virus, como la variante alfa, en comparación con su sensibilidad a la hora de detectar el SARS-CoV-2 de tipo salvaje.
En este sentido, 338 de las 2215 personas que participaron en el estudio dieron positivo al SARS-CoV-2 utilizando el método de prueba de PCR. Sin embargo, de estos 338 casos positivos, las dos pruebas rápidas de antígenos solo identificaron a 204 y 192 participantes, respectivamente, como portadores del virus. En otras palabras, las pruebas rápidas de antígenos no detectaron a 4 de cada 10 personas que dieron positivo en las pruebas de PCR para el SARS-CoV-2.
En este caso, la carga viral fue el factor más determinante en la detección del virus. De hecho, solo los individuos con una carga viral muy alta fueron detectados de manera confiable como portadores del virus mediante pruebas rápidas de antígenos. Sin embargo, el virus ya se propaga con una carga viral media o baja.
Además, el estudio COVAG fue el primero en investigar la dependencia de variantes de pruebas rápidas de antígenos en muestras con cargas virales de moderadas a altas. Para el SARS-CoV-2 de tipo salvaje, la sensibilidad de las dos pruebas rápidas de antígenos se determinó en 87,7 y 84,0 por ciento, respectivamente. Sin embargo, para la variante alfa, la sensibilidad de las mismas pruebas fue de solo 77,1 y 72,3 por ciento, respectivamente. Sin embargo, en comparación con otras variantes circulantes, la variante alfa tiene la desviación estructural más baja del SARS-CoV-2 de tipo salvaje.
En consecuencia, se puede suponer que la sensibilidad de las pruebas de detección rápida de antígenos también es significativamente menor para otras variantes de virus que para el tipo salvaje original. Sin embargo, este último ha sido completamente desplazado por la difusión de nuevas variantes.
El coautor del estudio COVAG y director del proyecto SYNLAB, Winfried März, destaca que el estudio COVAG proporciona "conocimientos científicos valiosos" sobre las propiedades de las pruebas rápidas de antígenos. "Solo con pruebas específicas y confiables podemos detectar infecciones en una etapa temprana e interrumpir las cadenas de infecciones desde el principio", agregó.
"Dada la sensibilidad potencialmente decreciente de las pruebas rápidas de antígenos con variantes del virus, es crucial considerar cuidadosamente en qué casos la velocidad de las pruebas rápidas de antígenos sigue siendo preferible a la precisión significativamente mayor de las pruebas de PCR", concluye, para advertir de la necesidad. para "minimizar el riesgo de falsa certeza de los resultados de las pruebas".
© 2021 Europa Press. Queda expresamente prohibida la redistribución y redistribución de todo o parte de los contenidos de este sitio web sin su consentimiento previo y expreso.